某辦公樓加固后梁加固后出現(xiàn)了不同程度的裂縫，為了確保樓房的安全使用，本文對該建筑的梁裂縫進行了專項調(diào)查和裂縫原因分析，并指出加固施工不當是造成梁裂縫的原因，并提出了相應的處理建議。

　　某辦公樓為六層框架結構房屋，建于1992年。由于底層局部要作為接待大廳使用，需要大空間，所以于2017年年初，對房屋進行了局部的結構加固改造，主要為將該房屋在J-L/9-20軸區(qū)域的構造柱拆除，并對該區(qū)域的梁采用加大截面法和粘鋼法進行加固；對該區(qū)域的柱采用加大截面法加固。加固完成后，才有加大截面法加固的K/9-20軸梁跨中出現(xiàn)裂縫。本文就該辦公樓的梁裂縫分布情況進行了調(diào)查，并分析了裂縫原因。

　　1建筑結構概況

　　該房屋為六層框架結構房屋，房屋南北向?qū)捈s34.1m，東西向長約73.0m，房屋室內(nèi)外地坪高差為0.45m，檐口高為22.05m，建筑面積約為5200m2。結構形式為鋼筋混凝土框架結構，樓板除局部采用現(xiàn)澆板外，主要為預制板。房屋跨度主要為6.0m和8.1m；房屋柱距主要為6.0m和6.6m。樓面板為預制板，屋面板為現(xiàn)澆板?，F(xiàn)澆樓板厚度主要為100mm。梁、板、柱混凝土強度等級均為C25。梁、柱縱筋采用Ⅱ級鋼筋；梁、柱箍筋采用Ⅰ級鋼筋；樓板鋼筋采用Ⅰ級鋼筋。

　　該房屋基礎形式為筏板基礎，筏板厚度為350mm，基礎梁底標高為-1.80m?；A混凝土設計強度等級為200號。

　　2加固改造情況

　　加固改造方案顯示，除了底層局部要作為接待大廳使用外，房屋使用功能基本沒有變化。房屋進行的改造主要為將底層的填充墻和部分構造柱拆除，并采用加大截面法對底層的柱進行加固；對二層的框架梁采用加大截面法加固；對二層的次梁采用粘鋼法加固。

　　3現(xiàn)場檢測情況

　　3.1結構復核

　　現(xiàn)場對房屋J-L/9-20區(qū)域的結構布置與原結構圖紙和加固圖紙進行復核，復核結果表明其該區(qū)域的結構平面布置與圖紙資料基本一致。

　　3.2梁裂縫損傷

　　現(xiàn)場對被檢測房屋K/9-20軸的梁進行了裂縫損傷檢測。檢測結果表明，被檢測的房屋K/9-20軸的梁裂縫主要為梁跨中的下半部的裂縫，裂縫寬度在0.10mm~0.30mm之間，裂縫深度在14mm~81mm之間，裂縫呈現(xiàn)下寬上窄的形態(tài)。梁的詳細損傷情況見表1。

　　4梁承載力計算分析

　　驗算按照《建筑結構荷載規(guī)范》（GB50009-2012）、《混凝土結構設計規(guī)范》（GB50010-2010）等現(xiàn)行地方和國家標準，采用中國建筑科學研究院的PKPM軟件對房屋加固改造后受力最不利的梁局部建模，并進行承載力驗算。

　　梁的驗算結果表明，按照業(yè)主提供的加固方案經(jīng)有資質(zhì)的加固施工單位施工后，梁的承載力可以滿足正常使用的要求。

　　5裂縫原因分析

　　梁的裂縫主要為梁的跨中裂縫，主要為梁下半部的裂縫，裂縫寬度在0.10mm~0.30mm之間，裂縫深度在14mm~81mm之間，裂縫呈現(xiàn)下寬上窄的形態(tài)，為典型的受力裂縫形態(tài)。根據(jù)現(xiàn)場檢測結果和計算復核結果，梁的配筋與原設計圖紙一致，且加固后梁的配筋滿足計算要求，因此，可以排除是設計不當造成的裂縫。所以，該裂縫主要是由于加固施工不當導致的。

　　6結論

　?。?）經(jīng)檢測，房屋J-L/9-20區(qū)域主要受力體系布置與設計圖紙基本一致。

　?。?）加固后梁靜力計算結果表明，按照業(yè)主提供的加固方案經(jīng)有資質(zhì)的加固施工單位按圖施工后，梁的承載力可以滿足正常使用的要求。

　?。?）被檢測的房屋梁的裂縫主要為梁的跨中，主要為梁下半部的裂縫，裂縫寬度在0.10mm~0.30mm之間，裂縫深度在14mm~81mm之間，裂縫呈現(xiàn)下寬上窄的形態(tài)，為典型的受力裂縫形態(tài)。該裂縫主要是由于加固施工不當導致的，建議對先將梁上裂縫采用壓力注漿封閉，然后對梁進行結構補強。